双目光子机

http://nightvisionastronomy.com/index.html

在观察深空物体（DSO）时，我们最好的朋友是黑暗的天空，望远镜的光圈以及精心选择的滤镜和目镜。没有太多可用的了。因此，当产品问世时提供了另一种轻松提高DSO观看体验的方法时，绝对值得一看。

在这种情况下，该产品称为双目光子机（BIPH），由夜视天文学（www.nightvisionastronomy.com）提供。BIPH吸引了整个天文学界的关注，因为它有机会看到以前只能通过照相看到的物体的细节。

这怎么可能？BIPH的核心是一个图像增强器真空管，粗略地说，它“放大”入射光数千倍。更准确地说，图像增强器首先通过使用称为光阴极的设备将数量很少的古老的，行进的光子从物体转换为电子。这很像夜视镜或带有夜视寻像器的摄像机。BIPH中使用的是军方提供的军用级产品，具有第三代质量，可产生更清晰的图像。

BIPH将增强管嵌入前透镜和全景目镜系统之间。全景目镜可使用两只眼睛。BIPH使用起来非常简单。它只有一个电源开关，没有复杂的设置，没有电线，也不需要跟踪。它旨在像普通的2英寸目镜一样使用，只需将其插入聚焦器中并打开电源开关即可。不需要额外的目镜，所有必需的光学器件都是包装的一部分。

自从2009年3月收到我的BIPH后，我主要在三个远程望远镜中使用，都是牛顿反射器。这包括我个人的6英寸f/4.5和18英寸f/4.5，以及里奇兰天文学会（www.wro.org）的31英寸f/7望远镜。我没有在折射镜或折反射光学系统中使用过BIPH。夜视天文学的主要经营者道格·鲍姆建议使用fast scopes，以从BIPH获得最佳性能。在较慢的范围内，可以使用减焦器来提高有效速度。那些有兴趣在折射仪或猫上使用BIPH的人应该联系Doug讨论可能性。

首先，BIPH提供了一个非常丰富的图像，不幸的是，颜色被限制为只有一个…绿色。由于人眼在我们认为是绿色的波长附近具有最灵敏的灵敏度，它被设计者选为荧光屏的颜色。这是一个有点人为的首先看，但过了一段时间，我往往忘记了绿色，有时（特别是当使用H-阿尔法过滤器），我可以发誓，图像开始看起来白色。
物体的锐度看起来和目镜差不多。恒星离精确定位很近。例外的是，真正明亮的恒星周围往往有一个看起来像光环的东西。也有一个科学的效果，几乎不明显，没有过滤器，但更明显时，使用H-α过滤器。闪烁看起来像是每秒几次的微小恒星爆发。在寻找了一点之后，我的大脑倾向于完全调整闪烁。据说BIPH提供了一个接近40毫米目镜的放大倍数，尽管我没有试着测量它。它没有特别宽的视野，但它并不是真的“看起来”窄，可能是因为一个人看的是荧光屏，而不是真正通过目镜。也由于磷光体屏幕，出瞳不是一个问题。你可以把脸抬到护目镜前，甚至可以往后站几英尺！

总的来说，我的经验是BIPH在发射星云（使用H-alpha滤光片）、球状星团、边缘星系、暗星系和星系团上表现最好。它在正面星系的表现不太好。行星状星云是一个混合的包，是否使用H-α滤光片还需要一些实验。性能也对透明度条件敏感。天空越不透明，背景就越亮。例外情况是使用H-α滤波器。在这种情况下，星云中的细节是可见的，即使有些云层或薄雾存在。例如，我在M17（天鹅星云）中能够看到重要的细节，即使用肉眼我也看不到构成人马座茶壶的恒星。

此外，BIPH对环境光非常敏感，包括红灯。如果你没有真正好（不透明）的遮光罩和遮光罩，这可能是一个真正的问题。我们第一次尝试在31英寸的BIPH上，我们看到的只是一个明亮的绿色背景，几乎没有星星。我认为BIPH出现了故障，或者31英寸的f/7焦距太长，无法有效使用。然而，事实证明是天文台里几盏昏暗的红灯造成的。我们关掉这些，砰的一声，乐趣开始了。

我们在31英寸f/7望远镜中看到的第一个物体是M82，雪茄星系。这是一个在大多数范围内令人印象深刻的物体，但结合31英寸的光圈和BIPH使它真正令人惊叹。将星系旋转到BIPH的视野中，让我想起在潜望镜中发现一艘巨大的战舰。星系怪物刚刚漂浮到视野中，在黑暗的通道和浮肿明亮的区域都有大量的细节。我猜恒星形成区和乌云会放射出大量的红色/红外能量。真是令人叹为观止的景色！
最近，在2009年的“隐藏空心星”聚会上，一些有经验的观测者有机会看到了NGC891，它是银河系中一个相对较大且昏暗的边缘，中间有一条黑暗的通道。几乎对一个人来说，大多数人都说这是他们所见过的星系的最佳景色。不过，有趣的是，少数人并不真的喜欢这种观点。尽管他们承认他们可以看到更多的细节，但他们觉得它显得太过人工。

到目前为止，在31英寸中，其他令人难忘的景象还包括仙女座星系中球状星团数量减少的经历，在环形星云中看到两颗恒星，在星系外的星云NGC 604（三角星系的一部分）中看到了细微的细节，在斯蒂芬的五重奏中看到了两个紧密相互作用的星系的细节。

用我18英寸的望远镜，有几个很酷的观察结果很突出。伟大的猎户座星云简直令人惊叹。首先，星云显得如此明亮和细致，以至于trapezium星开始逐渐淡入星云。在星云的其余部分，去尾和反差的数量是无法形容的。M42在普通目镜下是相当不可思议的，但是BIPH将它提升到了一个全新的水平。处女座和英仙座星系团也对BIPH反应良好。球状星团被BIPH显著地照亮。例如，在一个晚上，我能看到11个Terzan球状星团中的9个。

我用6英寸的旅行道布森，BIPH和一个H-alpha滤光片就可以看到马头星云，不需要转移视线。

如前所述，BIPH还可以与单反相机镜头一起使用，从而实现夜视增强型双目镜。除了看夜行动物和假装是特种部队士兵外，把这东西指向天空也很棒。对明亮的星云有一个比例透视图真的很好。在同一个视场中看到的树梢、泻湖星云、三裂星云、球状星团、更微弱的内布拉和无数恒星都非常整洁。图3是一张使用单反相机通过BIPH目镜拍摄的照片（由John Paladini提供）。这是一张北美星云，鹈鹕星云和蝴蝶星云在同一视场的照片。一个50毫米单反镜头连接到BIPH被使用。有关其他客户体验的更多信息，请查看夜视天文学网站的报价标签。还有一个雅虎集团可以通过网站访问。

由于BIPH易于使用，图像亮度适中，因此它是一个很好的工具，可供公众使用。通常，第一次透过目镜观察这些事件的人有时会很难看到她们，特别是在深空物体上。BIPH不是这样的。

几乎总是，我通过个人的反应知道物体是否已经偏离视线。我听到几乎是普遍的“哇！！“如果这个物体是可见的，如果不是……是时候重新定位了！有了H-alpha滤光片，BIPH也可以用于星云，即使是在月光下的夜晚。因此，如果公共活动恰巧落在一个月明之夜，BIPH允许人们看到其他物体，否则这将是困难的。

很大程度上，由于使用了一些最新的军事技术，BIPH绝对不便宜。

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/binoviewers/biph-a-tour-of-the-invisible-universe-r2257

13.1寸DOB观测对比：

加州、火焰、马头、玫瑰这些非常难的目标都是直视可见。即使在不利的天空下，星云也清晰可见。

M31可区分中央凸起和盘

M15看起来像3D并具有光晕，主体和核心。

对于M42，作者表示从未见过如此细致的3D效果。真正看起来像是由上帝的荣耀点燃的天上的云；梯形大头钉锋利；雾度超出视野范围

在目视不可见的环境中，行星状星云（蓝雪球）可见非常淡淡的核心和明亮的戒指的暗示。

好环境和差环境下表现都比较好的M27看起来像一个烟熏的圆形补丁，中央有一个薄膜状的区域，没有中央星。

人造卫星也很好，整个晚上都极其微弱的人造卫星飞入视野。

M8 M20这些即使在月光下也非常丰富。即使是分解得很差的双星也能明确分解开了。双子座的弥漫星云为圆形云。本来需要很久才确认的侧向星系或者正向星系都是更快的直视确认。

而在不利的环境下，银河的星场表现远不那么富裕，银河的轮廓很难辨别。

**宾语目标	月亮透明度；所见；位置	BIPH用200mm镜头	望远镜	13.1英寸DOB配有不带OIII滤镜的常规目镜	13.1英寸多布用BIPH及配件
仙女座**（星系）**	充分较差的较差的	中等大小的朦胧补丁	没有	大小适中，朦胧的补丁，难以区分中央凸起和盘	大小适中，非常明确。中央凸起；盘边缘更清晰
加利福尼亚州**（星云）**	充分较差的较差的	明确规定; 可见的全长；天空的规模很明显	没有	仅当我首先在BIPH中找到它时才可见；几乎看不到 永远不会独自找到它；仅避免视力	明确规定; 容易被星步发现；能够使用直视
猎户座**（星云）**	充分较差的较差的	与大多数望远镜在黑暗的天空下一样好，尽管它的规模很小。雾状表面粗糙	小污点；没有很好的形状定义	总很棒；雾状运动边缘呈锯齿状，车道漆黑 梯形清除	！我从未见过如此细致的3D效果。真正看起来像是由上帝的荣耀点燃的天上的云；梯形大头钉锋利；雾度超出视野范围
马头**（星云）**	充分较差的较差的	这个星云复杂的家和火焰星云在黎明前的天空下令人惊叹的近满月下清晰可见！小图像比例无法看到实际的马头	没有	没有	即使在不利的天空下，星云也清晰可见，我可以使用直视
火焰**（星云）**	充分较差的较差的	这个星云复杂的家和火焰星云在黎明前的天空下令人惊叹的近满月下清晰可见！小图像比例无法看到实际的马头	没有	没有	即使在不利的天空下，星云也清晰可见，我可以使用直视
蓝色雪球**（行星**星云）	充分较差的较差的		没有	没有; 找不到它	BIPH中非常干净的非星体，尽管仍然很小。淡淡的核心和明亮的戒指的暗示；我很乐意在一个小棚里看到这个; Ť 他是我第一次发现过蓝雪球，我没有使用过滤器，当然，月亮是比较接近和全
泻湖**（星云）**	充分较差的较差的	惊人的手持视图！而且与Trifid的视野相同！在我郊区车道上的明月里！	没有	不适用	不适用
三裂**（星云）**	充分较差的较差的	惊人的手持视图！而且与泻湖的视野相同！在我郊区车道上的明月里！	没有	不适用	不适用
双星	充分较差的较差的	明确解决	明确解决	明确解决	明确解决
星域	充分较差的较差的	射手座和天鹅座的星光灿烂。即使在明月和透明度差的情况下也有数百个星星	在如此恶劣的条件下只能看到几十颗星星	不适用	不适用
玫瑰花结**（星云）**	充分较差的较差的	在黎明前的天空下，在此手持式设备中清晰可见	没有	没有	直视可见；明确定义的对象；我第一次看到这个物体！
M15**（球状星团）**	充分较差的较差的	清晰可见为小物体；天空明亮而透明度差	没有	在17.5英寸$ 22,000范围内，对象已定义并解决	在17.5英寸22,000美元的范围内，它看起来像3D并具有光晕，主体和核心。每个的高分辨率
大力神**（球形）**	充分较差的较差的	在恶劣的天空下可见为污迹；图像比例很小	几乎无法识别为光斑	不适用	不适用
吃豆人**（星云）**	充分较差的较差的	直视清晰可见；可见的嘴轮廓	没有	避免视力会有所帮助；嘴巴可见	直视 吃豆人的形状清晰可辨
银河	充分较差的较差的	即使在满月的天空和凄惨的透明度下，银河系中的星空也清晰可见	在这些不利条件下，银河系的星场远不那么富裕，银河系的轮廓很难辨别	不适用	不适用
玫瑰花结**（星云）**	充分较差的较差的	可见中央车道和不规则的圆周；直视	没有	不适用	不适用
蜂窝**（开放集群）**	充分较差的较差的	好; 在传统视野中，明亮的星星显得更加突出	好; 始终是一种享受，但在BIPH视图中，明亮的星星似乎并不那么突出	不适用	不适用
M45**昴**（开放集群）	充分较差的较差的	好可爱！由于某些原因，星空似乎在BIPH中更加明显	星空在Binos中很好，但由于某些原因，BIPH会更好地增强分组	不适用	不适用
星空**（星级分组）**	充分较差的较差的	由于某些原因，星空似乎在BIPH中更加明显	星空在Binos中很好，但由于某些原因，BIPH会更好地增强分组	不适用	由于某些原因，星空似乎在BIPH中更加明显
Sh-2-247**（分子云/**双子座的弥漫星云）	充分较差的较差的	双子座可见为圆形云，没有哈就看不到	没有	不适用	不适用
M35	充分较差的较差的	恒星分解，其余部分可见云雾状	没有	不适用	不适用
2158**（星云**使用M35）	充分较差的较差的
星系**（仙女座除外）**	充分较差的较差的	不适用	没有	在相同的星系中（边缘和面部）；我能够在BIPH中更快地找到物体，并使用直视而不是避开视野；边缘对我来说显然更好	在相同的星系中（边缘和面部）；我能够在BIPH中更快地找到物体，并使用直视而不是避开视野；边缘对我来说显然更好
环**（行星**星云）	充分较差的较差的	可见，但图像比例很小；看起来像非星体	在这些天空中没有	看起来像一个烟熏的圆形补丁，中央有一个薄膜状的区域。没有中央星	看起来像是中央星明确定义的甜甜圈！中部地区定义更好；有史以来最好的看法
流星	充分较差的较差的	极其微弱的流星飞向始终动态的视角	相对较少，更亮的流星飞行时始终保持动态	极其微弱的流星飞向始终动态的视角	极其微弱的流星飞向始终动态的视角
卫星	充分较差的较差的	整个晚上都极其微弱的人造卫星飞入视野	可见的卫星少得多，并且观看它们的时间窗口更接近黄昏和黎明前	一整夜的时间里，较少人造卫星飞向视野	整个晚上都极其微弱的人造卫星飞入视野
鹅群	充分较差的较差的	太好笑了！我虽然发现了人字形的新星号，但发现它是一群星际迁移的鹅…	没有	不适用	不适用
车牌	充分较差的较差的	说，这很有趣！谁说夜晚只有星星呢？	不适用	不适用	说，这很有趣！谁说夜晚只有星星呢？
仙王座**（开放集群）**	充分较差的较差的	（我个人最喜欢的开放式星团之一，因为它是如此密集）看起来像BIPH中的球状星团，中心区域较明亮，结构扩展。与binos类似，但更好，更明亮，更解析。精彩。	清晰可见，是一小群恒星，但大多呈云朵状，很少有分解成员	不适用	不适用
星 域**（射手座和天鹅座）**	充分较差的较差的	数量惊人的星星，即使在月光和黎明的天空中透明度也很差	相对较少可见的恒星；对这些地区的银河系星空毫无感觉	不适用	不适用
熊掌**（星云）**	充分较差的较差的	我相信我是BIPH第一次发现这种“额外的”星云。这是与特里菲德和泻湖相同区域的“额外”星云；从来没有回去进一步的会议来验证	没有	不适用	不适用

OBJECT	MoonTransparencySeeingLocation	BIPHWith200mm Lens	BINOCULARS	13.1” DOBWith Conventional Eyepieces w/wo OIII Filter	13.1” DobWithBIPH & Accessories
Andromeda**(Galaxy)**	FullPoorPoor	Moderate sized, hazy patch	No	Moderate sized, hazy patch, difficult to differentiate central bulge from disk	Moderate sized, very defined. Central bulge defined; disk edge more defined
California**(Nebula)**	FullPoorPoor	Clearly defined; full length visible; scale in the sky is apparent	No	Only visible if I found it with BIPH first; barely discernable; never would have found it on my own; averted vision only	Clearly defined; readily found by star stepping; able to use direct vision
Orion**(Nebula)**	FullPoorPoor	As good of a view as most telescopes under darker skies albeit small in scale; rough shape of nebulosity apparent	Small smudge patch; no good definition of shape	Always a wonderful site; nebulosity sports jagged edges and dark lanes; trapezium clear	BILLOWY! I’ve never seen such detail and a 3D effect; truly looks like a heavenly cloud lit by the Glory of God; Trapezium tack sharp; nebulosity extends way outside the field of view
Horse Head**(Nebula)**	FullPoorPoor	The nebula complex home to the this and the flame nebula clearly visible under a near full moon in pre-dawn skies-amazing! Small image scale precludes seeing the actual horse head	No	No	Even under adverse light skies, the nebula are clearly defined and I can use direct vision
Flame**(Nebula)**	FullPoorPoor	The nebula complex home to the this and the flame nebula clearly visible under a near full moon in pre-dawn skies-amazing! Small image scale precludes seeing the actual horse head	No	No	Even under adverse light skies, the nebula are clearly defined and I can use direct vision
Blue Snowball**(Planetary**Nebula)	FullPoorPoor		No	No; not able to locate it	Very clean non-stellar object in BIPH though still small. Some hint of darker core and brighter ring; I’d love to see this in a barlow; this is the first time I’ve ever found the Blue Snowball and I did not use a filter and of course the moon was relatively close and full
Lagoon**(Nebula)**	FullPoorPoor	Amazing hand-held view! And in the same FOV as Trifid! And during a bright moon from my suburban driveway!	No	N/A	N/A
Trifid**(Nebula)**	FullPoorPoor	Amazing hand-held view! And in the same FOV as Lagoon! And during a bright moon from my suburban driveway!	No	N/A	N/A
Double Stars	FullPoorPoor	Clearly resolved	Clearly resolved	Clearly resolved	Clearly resolved
Star Fields	FullPoorPoor	The star fields in Sagittarius and Cygnus were glorious; hundreds and hundreds of stars even under bright moon and poor transparency	Only dozens of stars viewable under such poor conditions	N/A	N/A
Rosette**(Nebula)**	FullPoorPoor	Clearly visible in this hand-held unit under in pre-dawn sky	No	No	Viewable with direct vision; clearly defined object; first time I have seen this object!
M15**(Globular Cluster)**	FullPoorPoor	Clearly visible as small object; skies bright and poor transparency	No	In 17.5” $22,000 scope, object was defined and resolved	In 17.5” $22,000 scope, this looked 3D and had a halo, body and core; great resolution of each
Hercules**(Globular)**	FullPoorPoor	Visible under poor skies as a smudge; image scale very small	Barely discernable as a light patch	N/A	N/A
Pac Man**(Nebula)**	FullPoorPoor	Clearly visible with direct view; outline of mouth visible	No	Averted vision helps; mouth visible	Direct view; clear shape of Pac Man discernable
Milky Way	FullPoorPoor	Even under full moon skies and miserable transparency, the star fields in the Milky Way are clearly visible	Under these adverse conditions, the Milky Way star fields are far less rich and the Milky Way’s outlines are far harder to discern	N/A	N/A
Rosette**(Nebula)**	FullPoorPoor	Central lanes and irregular circumference visible; direct vision	No	N/A	N/A
Beehive**(Open Cluster)**	FullPoorPoor	Good; the brighter stars seem more accentuated over the traditional view	Good; always a treat but the brighter stars don’t seem to be as accentuated in the BIPH view	N/A	N/A
M45**Pleiades**(Open Cluster)	FullPoorPoor	So lovely! For some reason, asterisms seem to stand out more clearly in BIPH	Asterisms are good in binos, but for some reason, BIPH accentuates the groupings a bit better	N/A	N/A
Asterisms**(Star Groupings)**	FullPoorPoor	For some reason, asterisms seem to stand out more clearly in the BIPH	Asterisms are good in binos, but for some reason, BIPH accentuates the groupings a bit better	N/A	For some reason, asterisms seem to stand out more clearly in the BIPH
Sh-2-247**(Molecular Cloud/**Diffuse Nebula in Gemini)	FullPoorPoor	Gemini visible as rounded cloud, not visible without Ha	No	N/A	N/A
M35	FullPoorPoor	stars resolved, cloudy nebulosity visible of the rest	No	N/A	N/A
2158**(Nebula**with M35)	FullPoorPoor
Galaxies**(Other than Andromeda)**	FullPoorPoor	N/A	No	Of the same galaxies viewed (edge-ons and face-ons; I was able to find the objects much faster in BIPH and to use direct vision rather than averted vision; edge-ons were clearly better for me	Of the same galaxies viewed (edge-ons and face-ons; I was able to find the objects much faster in BIPH and to use direct vision rather than averted vision; edge-ons were clearly better for me
Ring**(Planetary**Nebula)	FullPoorPoor	Visible but the image scale is very tiny; looks like a non-stellar object	No in these skies	Looks like a smoky round patch with a filmy central region; no central star	Looks like a clearly defined donut with the central star! Central region much better defined; best view ever
Meteors	FullPoorPoor	Extremely faint meteors fly into making an always dynamic view	Relatively fewer and brighter meteors fly into making an always dynamic view	Extremely faint meteors fly into making an always dynamic view	Extremely faint meteors fly into making an always dynamic view
Satellites	FullPoorPoor	Extremely faint man-made satellites fly into view all evening long	Far fewer satellites are visible and the time window to view them is closer to dusk and pre-dawn	Fewer man-made satellites fly into view all evening long	Extremely faint man-made satellites fly into view all evening long
Flocks of Geese	FullPoorPoor	It was hilarious! I though I found a new asterism in a chevron shape but discovered it was a flock of interstellar migrating geese…	No	N/A	N/A
License Plates	FullPoorPoor	Say, this is fun! Who says the stars are all you can look at night?	N/A	N/A	Say, this is fun! Who says the stars are all you can look at night?
Cepheus**(Open Cluster)**	FullPoorPoor	(one of my personal favorites for an open cluster because it is so dense) appears like a globular cluster in BIPH with a brigher central region and extended structure. Similar to binos but much better, brighter and more resolved. Wonderful.	Clearly visible as a small grouping of stars, but mostly appears cloud-like with few resolved members	N/A	N/A
Star Fields**(Sagittarius & Cygnus)**	FullPoorPoor	Amazing number of stars, even in moonlit & predawn skies with poor transparency	Relatively few stars visible; no sense of the Milky Way star fields in these areas	N/A	N/A
Bear Paw**(Nebula)**	FullPoorPoor	I believe I found this “extra” nebula the first time out with BIPH; it was an “extra” nebula in the same area as Trifid and Lagoon; never went back in further sessions to verify	No	N/A	N/A

（译者注：这个属于禁运科技产品，没有绿卡的还是读读文章洗洗睡就行了）